+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Решения судов по защите прав потребителей казань

Решения судов по защите прав потребителей казань

Саранск, ОГРН , к. Казань и Государственной инспекции РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г. В судебное заседание ответчик Игнатьева И. Дело рассмотрено в порядке ст. Направлена на экспертизу в Казанский химический НИИ, по результатам исследования в продукции обнаружены растительные жиры. Из текста искового заявления и пояснений истца в судебных заседаниях следует, что истец является производителем сгущенного молока.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ - Как не платить кредит - Кузнецов - Аллиам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Защита прав потребителей

Судья Родионова В. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 29 декабря года с учетом дополнительного решения того же суда от 20 января года, которым постановлено:.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н. В обоснование иска указал, что В процессе эксплуатации через 8 дней в автомобиле проявился недостаток - посторонний громкий гул шум во время движения автомобиля с одновременной вибрацией в салоне автомобиля, неровная работа двигателя.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Шамсутдинов С.

Полагает, что стоимость автомобиля должна определяться судом на день вынесения решения Не согласен, что суд при определении стоимости автомобиля руководствовался справкой, представленной ответчиком, поскольку последний является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Просит принять в качестве доказательства по делу отчет об оценке указанного автомобиля от Также просит увеличить сумму штрафа и или неустойки, чтобы он имел возможность купить автомобиль аналогичной марки. В апелляционной жалобе представитель Шамсутдинова С.

Указывает, что суд не дал никакой оценке информации о стоимости автомобиля, распечатанной с официального сайта bmv. Ссылается, что ответчик представил суду соответствующую своим интересам информацию о стоимости автомобиля, но никак не объективную информацию.

Полагает, что суд несоразмерно снизил неустойку до размеров, которые никак не являются разумными и справедливыми применительно к сложившейся ситуации.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями , ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. В статье ГК Российской Федерации закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября г. N , входят легковые автомобили.

Согласно абз. N "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула или на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Судом установлено, что После выполнения данных работ ответчик предложил истцу забрать автомобиль, как полностью исправный, от возврата уплаченной за автомобиль суммы продавец отказался. При этом суд не учел и не применил требования п.

Доказательств иной стоимости аналогичного автомобиля на момент вынесения судом решения Кроме того, в представленной ответчиком информации о стоимости нового автомобиля на Представленные истцом доказательства информация о стоимости автомобиля с официального сайта bmv.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные новые доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. Дополнительные новые доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела пункт 1 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных новых доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные новые доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела пункт 2 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая ходатайство стороны истца о принятии апелляционной инстанцией указанного дополнительного доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о его удовлетворении ввиду того, что в нарушение требований ч. В данном случае недобросовестности в действиях истца не усматривается, поскольку он предоставлял суду информацию о стоимости автомашины с официального сайта bmv.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании апелляционной инстанции нашел подтверждение факт уважительной причины не представления вышеуказанного отчета стороной истца в суд первой инстанции, судебная коллегия в соответствии с абзацем вторым ч.

На основании п. В силу положений п. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из изложенного, применение статьи Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Учитывая явную несоразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства при наличии заявления ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, с учетом баланса интересов сторон, а также принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о снижении на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки и штрафа.

При таком положении дела судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что размер неустойки чрезмерно занижен. Определенный судом размер неустойки в полной мере способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал во взыскании с ответчика расходов по страхованию автомобиля, подлежат отклонению. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В данном случае истец вправе был расторгнуть договора страхования и получить обратно страховые премии. При отказе страховщика в возврате страховых премий, истец не лишен был возможности обратиться в суд с соответствующим иском.

Довод истца о том, что страховая компания отказала в выплате страховых премий из-за того, что ответчиком не выдана справка о возврате автомобиля, материалами дела не подтверждается. При указанных обстоятельствах, разрешение спора по возврату страховых премий без участия страховщика не представляется возможным, поскольку необходимо установить по чьей вине истцу не были возвращены страховые премии.

В связи с тем, что вина ответчика в причинении истцу убытков по оплате страховых премий бесспорно не доказана, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца в указанной части не имеется.

Решение Ленинского районного суда г. Председательствующий Судьи.

Банки получили шанс в споре с гражданами по подозрительным операциям

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе. Гильманова, А. Сарсазова на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 марта года, которым постановлено:.

Или позвоните нам прямо сейчас:. Мы все ежедневно вступаем в контакты с различными организациями и предпринимателями, покупаем товары и услуги.

В соответствии с частями 13 и 14 статьи УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается. В соответствии с частями 13 и 14 статьи УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным. Кроме того, согласно части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При принятии решения о продлении меры пресечения в отношении С.

Защита прав потребителей

Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление. Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы. О разном. Банки России Рейтинг банков Отозванные лицензии. Правила форума Все каналы прочитаны Список участников Почта. Мероприятия Организаторы Условия. Что нового в мобильном банкинге?

Московский районный суд г. Казани Определение Гражданское дело 2-1387/2017 ~ М-1148/2017

Защита прав потребителя - официально установленные законом и другими нормативными документами правила, нормы, охраняющие потребителя, предотвращающие продажу ему некачественного товара, компенсирующие убытки потребителя от недобросовестной торговли. Полное ведение дела в суде - от 15 р. В исковом заявлении о защите прав потребителей указывается информация в соотв. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Московский районный суд города Казани в составе:.

Именем Российской Федерации. В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Как указано в иске, в связи с неисполнением ответчиком решения суда, истец был вынужден подписать соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, так как находился в тяжелом материальном положении.

Решение суда в казани по защите прав потребителей

Судья Родионова В. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 29 декабря года с учетом дополнительного решения того же суда от 20 января года, которым постановлено:. Заслушав доклад судьи Костюниной Н.

Мировой суд Адрес: по месту жительства Заявителя Заявитель: Адрес: г. Казань, ул. Некрасова, д. Исковое заявление в защиту прав потребителя В соответствии со ст.

An error occurred.

До сих пор в спорах о блокировках банками клиентских счетов, число которых постоянно растет, суды в большей степени проявляли заботу о гражданах. Переломить ситуацию может вмешательство в один из подобных споров Верховного суда ВС , который счел доводы банка убедительными для вынесения разбирательства на рассмотрение коллегии по гражданским делам. Участники рынка надеются, что ее решение может снять существенную часть спорных вопросов в применении антиотмывочного закона в отношении физлиц. Во вторник в коллегии по гражданским делам ВС будет рассмотрен спор между Бинбанком и его клиентом господином Сурковым, касающийся законности блокировки карты физлица в связи с нарушением антиотмывочного законодательства ФЗ. Клиент настаивает на незаконной блокировке его карты, превышении сроков выдачи средств после закрытия счета, отсутствии доказательств обоснованности действий кредитной организации. Бинбанк считает свои действия обоснованными соблюдением антиотмывочного законодательства.

Казани до вступления в силу решения суда об имущественном . законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Ежедневно мы с Вами являемся потребителями услуг, работ и товаров, поэтому не редки случаи нарушения наших прав со стороны продавцов или изготовителей. Компания "Академия права" поможет Вам в любой сложившейся ситуации, начиная от обращения к продавцу или изготовителю товара с письменной претензией, в которой выдвинем аргументированные требования от Вашего имени, составим жалобы в Комитет по защите прав потребителей, в Управление Роспотребнадзора, тем самым привлечем государственные и общественные органы на Вашу защиту, заканчивая защитой Ваших интересов и прав во всех судебных органах! Комплексная защита прав потребителей при поучении строительных, туристических, риэлторских, медицинских, образовательных и иных видов услуг. Комплексная защита прав потребителей при нарушении сроков, установленных в договорах долевого инвестирования, с взысканием соответствующей неустойки.

Решение суда в казани по защите прав потребителей

В соответствии с частями 13 и 14 статьи УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным. Кроме того, согласно части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При принятии решения о продлении меры пресечения в отношении С.

Юрист по кредитам казань

Цель проведенного мониторинга состояла в выявлении проблем, возникающих в процессе рассмотрения судами споров, касающихся вменения обязанности по уплате налога на доходы физическим лицам, в пользу которых был выплачен штраф, присужденный на основании п. Отсутствие прямого ответа на этот вопрос в налоговом законодательстве продолжает вызывать правовые споры, разрешение которых судами не обнаруживает полного единообразия и не сопровождается выработкой в правоприменительной практике убедительной правовой аргументации. Для анализа были отобраны судебные акты, обнаруживающие принципиальные различия в подходах к разрешению соответствующей категории споров, либо характеризующиеся некоторыми отличиями в правовой аргументации при совпадении общего подхода. Проведенный анализ показал, что в большинстве случаев 45 из 62 дел суды признавали получение физическими лицами сумм штрафа, присужденного им в соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей, основанием для начисления налога на доходы физических лиц.

Ново-Савиновский районный суд г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Г. Валиевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Полярис" М. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полярис" в пользу законного представителя Г. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полярис" в пользу Г.

Судебная практика СП РТ: Дело о возврате денег за некачественный iPhone

Судебная практика по взысканию денежной компенсации с фирм подрядчиков и субподрядчиков за некачественный ремонт квартир граждан в жилых домах по защите прав потребителей имеет разные результаты. Дело вел адвокат Москвы Путилов Игорь Анатольевич. В данном конкретном случае необходимо обратить внимание на то, что адвокат вступил в дело на стадии рассмотрения в суде при цене иска рублей. Иск адвокатом был уточнен таким образом, что в итоге истец по некачественно выполненному ремонту своей квартиры, а так же при использовании некачественных и дешевых материалов ответчиком при ремонте квартиры — цену иска увеличил почти в 2 раза. Самое главное, что такая позиция адвоката по гражданскому делу была принята судом. В результате не только все заявленные права нашего клиента были восстановлены, но и истец дополнительно получил сумму почти в 2 раза превышающую первоначального иска и при это наказав дополнительным требованием потребителя о штрафе в размере рублей со строительно-ремонтной фирмы. В деле участвовал адвокат Москвы Путилов Игорь Анатольевич.

ВС обобщил практику по спорам о защите прав потребителей

А если компания второго участника аварии стала банкротом или у нее приостановили лицензию, то получать с нее деньги или с Российского союза автостраховщиков должен именно страховщик, а не автомобилист. Фото: Photoxpress История довольно простая. Некто Мухаметгалиев попал в аварию.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rerhandvermdi

    Что это за право на получение копии протокола, если следователь вам ее скорее всего не даст ? Выходит , ЛИЧНОЕ решение следователя выше Закона? И так во всём этом самом справедливом в мире . Я другой такой страны не знаю, где так ВОЛЬНО дышит. прям живая песня!

  2. narare

    Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах

  3. edacev

    С судом присяжных должна работать только команда из одной фирмы. Один человек не выдержит ни темпа, ни охвата, ни стресса. Должен быть лидер, заместитель и помощники. Также в идеале должен быть штатный сыщик. На западе это в основном только так.

  4. Флора

    Послушайте доклад Голиковой, она говорит о плачевном состоянии инфраструктуры в стране, да Вы наверное и сами это видите.

  5. nessherfie

    Военкомы все отсрочки по обучению убрали

  6. Назар

    Да это пустые слова,вы ничего не сделайте,нужна ре ВОЛюция

  7. Христофор

    Не бачу смисла в таоїх словах . донбас це українська земля і там іде війна.значить грани

  8. Станислава

    Дякую вам ,пане Тарас! Ви молодець! так і далі працюйте і розповідайте людям! Нам простим українцям це дуже потрібно!

© 2018 nativewomenfilmtv.com